世界中の多くの臨床家に使用されている確立した、使いやすいインプラント・システム
ノーベルバイオケアのノーベルリプレイス・テーパードおよびリプレイスセレクト・テーパード・インプラントは、天然歯根の形状を再現しています。即時負荷を含むすべてのプロトコルで高い初期固定が得られるようにデザインされています。
連結部には、確実かつ正確にアバットメントを装着するため、3つのローブが付与されたインターナル・トライ-チャネル・コネクションを採用しています。
わかりやすいステップ･バイ･ステップのドリリング・プロトコルを採用し、すべてのコンポーネントにカラーコードが付与されています。このため、埋入部位をシンプルな手順で形成でき、予知性の高い治療が可能になります。
たった1つのシステムで歯科医のニーズに対応します。患者様のご要望や好みがどのようなものであっても、3種類のオプションにより総合的な治療の柔軟性が高まります。
ノーベルリプレイスおよびリプレイスセレクト・テーパードは生涯保証の対象製品です。
症例: 60歳男性。総義歯により上下顎の骨吸収が重度に進行。
ソリューション: 上顎のリハビリテーションにブローネマルクシステム・ザイゴマとノーベルリプレイス・テーパード・インプラントを使用。下顎には、All-on-4®治療コンセプトを選択。上顎と下顎の最終補綴に、正確にミリングした固定式ノーベルプロセラ・インプラント・ブリッジを選択。
症例を見る (PDF, 1 MB)
症例: 92歳女性患者。特に食事中の維持力の低下が見られる補綴物の適合不良。
ソリューション: 残存歯の抜歯。上顎は従来の義歯を勧め、下顎はノーベルリプレイス・テーパード・インプラント2本を埋入後、ロケーター・アバットメントを装着し、新たに製作したオーバーデンチャーで修復。
症例を見る (PDF, 567 kB)
症例: 60歳男性患者。根管治療の失敗と下顎大臼歯の破折。
ソリューション: ノーベルリプレイス・テーパード・インプラントの埋入。スナッピー・アバットメントにジルコニア製ノーベルプロセラ・クラウンをセメント固定（グラスアイオノマーセメント）。
症例を見る (PDF, 1 MB)
ノーベルリプレイスおよびリプレイスセレクトは、ノーベルプロセラ CAD/CAM システムを利用した歯科補綴物ならびにノーベルバイオケアの既製のアバットメントに幅広く対応しています。
インターナル・トライ‐チャネル・コネクションにより、アバットメント連結時の操作性が良く、また明確な装着感があります。
「歯科用インプラント治療では25年以上の経験がありますが、ノーベルリプレイス・テーパードは今でも私がお勧めするインプラント・システムです。とりわけ、柔軟性の高い修復が可能で、あらゆる患者のニーズに応えられる点が素晴らしいです。安定した性能と臨床結果が得られることから、あらゆる症例において信頼のおけるインプラントだと思います。」
ノーベルバイオケアのお客様番号はお持ちですか?
お客様のMyノーベル ポータルにサインイン して頂くと、ノーベルプロセラ関連製品の価格や過去のプロセラのご注文をご確認でき、オンラインで購入できる製品もございます。
1 Arnhart C, Kielbassa AM, Martinez-deFuentes R, Goldstein M, Jackowski J,Lorenzoni M, Maiorana C, Mericske-Stern R, Pozzi A, Rompen E, Sanz M,Strub JR. Comparison of variable thread tapered implant designs to a standard tapered implant design after immediate loading.A 3-year multicenter randomised controlled trial.Eur J OralImplantol.2012 5:123-36
2 Cosyn J, Eghbali A, De Bruyn H, et al. Immediate single-tooth implants in the anterior maxilla:3-year results of a case series on hard and soft tissue response and aesthetics.J Clin Periodontol 2011;38(8):746-53.
3 Zechner W, Tangl S, Fürst G, Tepper G, Thams U, Mailath G, Watzek G. Osseous healing characteristics of three different implant types.Clin Oral Implants Res 2003;14(2):150-7
4 Schüpbach P, Glauser R, Rocci A, Martignoni M, Sennerby L, Lundgren A, Gottlow J. The human bone-oxidized titanium implant interface:A light microscopic, scanning electron microscopic, back-scatter scanning electronmicroscopic, and energy-dispersive x-ray study of clinically retrieved dental implants.Clin Implant Dent Relat Res.2005;7 Suppl 1:S36-43
5 Ivanoff CJ, Widmark G, Johansson C, Wennerberg A. Histologic evaluation of bone response to oxidized and turned titanium micro-implants in human jawbone.Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18(3):341-8
6 Hall J, Miranda-Burgos P, Sennerby L. Stimulation of directed bone growth at oxidized implants by macrocopic grooves:an in vivo study.Clin Implant Dent Relat Res 2005;7 (Suppl 1):76-82
7 Glauser R, Portmann M, Ruhstaller P, et al. Stability measurements of immediately loaded machined and oxidized implants in the posterior maxilla.A comparative clinical study using resonance frequency analysis.Appl Osseointegration Res 2001;2(27-29)
